《21世纪经济报道》

编译   曾飚

 1978年《The Emperor》出版，该书描述埃塞俄比亚无政府状态下，独裁者塞拉希国王退位的过程。。

1981年《Shah of Shahs》出版，记录和分析1979年伊朗革命，这场革命结束巴列维王朝。 

2007年1月23日，这两本书的作者K因为心脏病去世，生前他以记者兼游记作家的身份，获得诺贝尔文学奖多次提名。

K1932年出生，童年经历了波兰二战和战后的饥荒，共产主义的极权下，新闻审查制度严格，K能够从事新闻业，成为横跨新闻和文学的明星作家，这是一个奇迹。  

奇迹是从1950年开始，18岁的K刚刚读完高中，发表了一部关于钢铁厂的小说，因而受雇于一件青年报。后来，波兰政府为了了解第三世界，特别是非洲的反殖民和独立斗争，K作为波兰新闻社（Polish Press Agency）驻外记者来到了英国。  

按照K的说法，60年代初，在非洲的美国记者不超过三个人，欧洲记者，特别是非洲宗主国，比如德法派去了大量记者。K在一次采访中提到了，当时驻非洲的各国记者互相合作融洽气氛，自己还曾经帮助一名美国记者审阅稿件。  

《纽约时报》在纪念K的文章中说，“他的写作生涯分为两个部分，为波兰新闻社所写循规蹈矩的报道，如他自己说的是个自愿的奴隶，这让自己有机会接触到整个世界；另一部分是充满文学气息的记者生涯，写出了像Imperium、The Soccer War和The Emperor这样作品”。  

K的这几部关键纪实作品，显示了他超越普通记者的历史感，他说“我想去描述人民，他们的内心，他们看待世界的方式。经验告诉我每个人看待这个世界方式是不同的。” 

K在接受The Journal of International Institute采访时，描述了自己写作风格，“我的写作是三种成分的联合。第一是旅行，不是观光客那样的旅行，旅行是探索，关注，目的。第二是阅读相关文献：书籍、文章、学术著作。第三是反映，它来源于旅行和阅读。”  

K对于自己旅行过的地方，采取了一种融入的方式。美国的《新闻周刊》在纪念他的文章开头这样描述，“1966年尼日利亚内战处于高潮，一名其貌不扬的波兰记者，名叫Ryszard Kapuscinski开始了一场看起来极其愚蠢的旅行”。那时候，K离开了安全区，去战斗正炽的地方报道。  

K称自己这样方式，“（当地）团伙说没有白人能够活着回去，我就迫使自己去试试看，一个白人能不能做到，因为我必须要让自己来体验一切。”K对待自己旅行和采访的方式，延续了一辈子。一次，他与一队来自伦敦摄影家，到达埃塞尔比亚的高原，摄影组人人掏出手机报平安，Kapusiciniski说，“在他们的脑子里，从来没有离开过伦敦。”K相反，长年在外，几乎很少和妻子联系。  

K作为波兰新闻社驻外记者，足迹遍布非洲、中东和南美，他以自己的方式来报到自己所目睹的一切，他的叙述方式，被称为“希罗多德式”，以编年史方式来记录当代新闻事件。Nation杂志称他是“an unsurpassed chronicler of the Third World”，而Kapusicinski自称是“文化的翻译者”。据专栏作家Magdalena Rittenhouse在文中所说，他是一位非常羞涩的人。童年时代饥馑的记忆，使得K很容易对非洲的贫穷饥饿的生活有认同感。在写作上，K以擅长将见闻转化成隐喻使得描述，而受到重视。  

K作品的文学性，被归入游记文学的范畴。Worldpress称赞K是“记者中的诗人”。K早期主要从事报道写作，后来他慢慢意识报道的力量不足以深入地探讨社会公正，他开始撰写大部头的作品。他的写作方式，就是尝试用文学笔法来记录当时社会的革命和骚乱，其中最为著名的作品是The Emperor，记述了埃塞尔比亚国王塞拉西退位过程。Nation杂志评论K是“作为广角大师，经常超越普通细节，攫取更加独特和重要的东西。”正是这种才能，K《The Emperor》成为阐述一切独裁者的经典之作。 

 K从单纯记者向文学家的转型，受到了读者的承认，在文学界树立了口碑。虽然他常年在外，远离自己的祖国，而他作品对波兰的民主化进程产生了影响。《泰晤士报》Kapusicinski，是这样“一名作家，他在观察非洲和南美洲那些冲突地区，就好像看着自己那摇摇欲坠的共产主义祖国波兰”。

回答：英国布里斯托大学语言心理学博士生曾飚根据自己的经历，给gejin如下建议：

在英国攻读心理学是非常不错的选择。最近五六年，心理学和媒体专业一样，成为英国大学生最为喜欢的专业之一。心理学本科毕业之后，学生多数从事商业咨询、人力资源管理方面工作，也有少数进入研究生阶段学习。

心理学简单地分为实验心理学和临床心理学。前者是Experimental psychology，属于科学，需要学习者有不错的统计学基础。同时，因为是实验研究，需要学习者能够掌握一些实验设计方法，这些对于有理工科基础的人不是很困难。

在这个方向里面，研究课题非常多，跨学科趋势也非常明显，包括数据模拟、脑电技术等方法也越来越多地被引入。

举个我自己的例子，我博士论文是研究英国人和中国人对汉语声调知觉什么不同，我的硕士研究是关于中文的阅读障碍。这两项研究都是研究人类的语言。

我的本科是读中文系的，偏重语言学方向，为了读心理学，我自学了统计学，才具备了做实验研究的基本能力。还有很多人研究人类的情绪、性格、视觉、听觉和记忆这些心理过程。

临床心理学（Clinical Psychology）相对来说，比较热门。很多人读完了，可以申请心理治疗的执照。但是，这个对于母语不是英语的中国学生来说，比较困难。而且临床心理学最好具有医学背景。

具体的职业发展方向，英国心理学学会（British Psychology Society）的网站提供了很好的指南，建议阅读。

这里需要指出一点，很多人认为心理学很神秘，或者常常有一种希望通过研究心理学掌握人类内心的能力。应该说，实验心理学是比较严肃的科学，而临床心理学，从事心理治疗师工作，也是非常严肃的工作。

所有这两个方向的前提，是需要科学和专业精神，特别是跨学科来加入心理学研究的职业，应该考虑一下自己是纯粹猎奇，还是对自己职业发展有个大概明确的规划。

最后，我想说明一点。英国的心理学研究比较发达，而且它也是现代心理学发源地之一。我个人在英国学习三年多，感到非常满意。更多了解英国大学心理学，建议阅读RAE（Research Assessment Exercise，英国大学学术评估，比一般媒体对大学评估要客观准确一些）的评估，如果让我选五个，我推荐剑桥、牛津、伯明翰、布里斯托和UCL。

文  曾飚

围绕着英国再次发现禽流感疫情，本周，环境大臣米利班（David Miliban）本周成为最为忙碌的内阁官员。他连续在扑杀禽流感和禽肉进口上面做出了积极反应。

首先，禽流感扑杀同时，他告诉媒体，“我不知道禽流感从哪里来的。”其次，在禁止从保加利亚进口火鸡肉上上面，米利班明确地告诉BBC，禁止进口是违法的。而且他认为这么做，会伤害英国与欧盟贸易，并且损害英国非疫区禽类养殖户利益。

有趣的是，市场反应支持米利班的论断。英国主要大型超市最近两周数据显示，禽肉销售并没有下降，可见禽流感话题还不足以影响消费者心态。

米利班一贯的伶牙俐齿，加上看似出位的风格，首先是坦率，舆论重压之下，敢说不知道禽流感来源，其次依然坚持进口政策，理由是为英国贸易和养殖户考虑。这两手大大提升了个人强悍和务实形象，在政治秀场，能够说不知道，公开谈“钱景”，很另类，很刺激。

本周米利班另外一个热点是人气提升之下，不吝开口工党接班问题。舆论看好米利班将会在可能的“布朗内阁”中获得升迁，米利班在10日却告诉媒体，布朗在接受首相之后，可能会使工党失去了民心。布莱尔夫人切莉曾经告诉过媒体，米利班才是布莱尔最看重的接班人。

作为保加利亚裔，现年41岁的米利班的确在英国政坛上一派光明，文采口才堪比布莱尔，1997年工党选举纲领的撰稿人，目前最为拿分的环境话题，也在他管治下。如果这次禽流感风波处理得当，米利班即使不能够马上挑战布朗，也渐露黑马本色，2009年还远吗？