1.本周是从工党来看，米利班受到布莱尔系的支持，粗中有细的普雷斯特有上来放了一炮，虽然没有中共隔代指定储君的潜深度，但是米利班被锁定为接班人，至少是布莱尔系的头马，是毫无疑问。但是这个人的性格比较犹豫，这中间的推辞进退很有趣。布朗系的鲍尔斯（Balls）不出意外，在媒体或者行政上应该有出位，或者到位表现。英国政党内部权力交接，在某种意义上，与中共一样，都是帽子戏法，突然忘了英文的这个说法。公开竞争，应该是上个世纪70年代逐渐形成。

 

2.布莱尔提出了自己的宗教信仰项目，认为宗教信仰的共存问题类似于上个世纪的意识形态。其人其项目，这个是非常有趣的话题，布莱尔是一个很有理想主义色彩的人，这点似乎一直被忽略。为政为人有相当的灵活，却不失谨慎。他在辞职后，宣布自己信仰天主教，这是一个非常智慧的行为。如今，他将自己锁定在宗教领域，也许是一种尝试从根源上进入中东的策略。

国内约稿，请勿转载

 

上周四，克鲁威增选揭晓，保守党候选人迪普森以18.9%的优势击败工党候选人，跻身西敏寺国会议员。小镇克鲁威是英国铁路工人汇聚之地，自1983年，成为国会议员选区，一直牢牢控制工党手里。这次惨败，对新工党采取“阶级战争”（class war）的策略，也是一个极大的讽刺。

 

阶级战争分裂工党

 

“阶级战争”是英国80年代的一场社会运动，目的通过推翻和平示威，推翻英国的上层社会在政治中控制权，至今在伦敦还有阶级战争的组织和网站。此次在工党重镇克鲁威，工党阵营试图将对手迪普森描绘成富贵阶层的浪荡子（Tory toff），而工党才是劳动人民的代言人，的确迪普森是英国本土日用品连锁店Timpson的后裔。

 

这个激进的策略居然被布朗首肯，令人匪夷所思。须知布朗在老工党眼中是一个实用主义的右派。布朗不善选战和媒体运作，这个几乎是公认的。但是，工党核心对此保持沉默，却有些让人感到一种危机到来时的冷漠。内部分析透露，布朗在唐宁街的选举战略顾问并不支持这个策略，新生代工党人物也对这个策略保持距离。

 

通过选举策略上，新工党分歧已经从党内蔓延到内阁，尤其是新生代。对于工党后排议员来说，布朗现在推进的很多政策，是对新工党政策延续，但是在伤害自己选区的支持率。典型的如5月份10便士税改方案，伤害了英国低收入阶层利益，这些人是工党的选票基本盘。最终布朗和财相达令在议会做出妥协，撤回10便士税改方案。

 

比较而言，工党内阁成员对于颓像缺乏激烈的表示。增选落败后，阁员仍然发表挺布朗的声明，使得布朗想调整都缺乏下手的对象，不能说是新工党另外一场失败。然而，在这批前排议员中个人利益也有所不同。以工党新生代精英而言，他们更多是依附在布朗之下，给自己更多的成长时机。

 

新生代需要布朗吗？

 

当前，英国政坛的年轻化成为一种潮流。1953年出生的布莱尔在44岁的时候成为英国首相。目前，最大反对党领袖卡梅隆42岁，第二大反对党领袖克雷格41岁。包括这次赢得克鲁威增选的迪普森只有34岁。

 

工党之中，比如外交大臣米利班（David Miliband），现年43岁，在去年布朗逼宫布莱尔的时候，一度被媒体追捧为挑战布朗候选人，但是他最终宣布支持布朗出任首相。在2007年布朗组阁之后，他被委以外交大臣一职。此次面对媒体问题，他也依然力挺布朗。有趣的是，他同为内阁阁员的弟弟爱德华•米利班是这次“阶级战争”策略的反对者。

 

2007年在布朗上台之后，新工党的新生代迅速占据了内阁要职。如果观察布朗上台之后的内阁名单，其中四名新生代人物鲍尔斯（Ed Balls，儿童，学校和家庭大臣）、亚历山大（Douglas Alexander，国际发展大臣）和米利班兄弟，构成了工党新生代力量。这股力量，已经开始挑战新工党的老人。最典型的就是鲍尔斯在2008年4月份公开地批评资深工党领袖斯铎（Jack Straw，司法大臣），将党内代际争端公开化。

 

通过布朗来确保工党执政地位，这是延续新工党传奇的关键，也是工党共同利益。但是，从4月份的地方选举，到5月份克鲁威的增选，工党或者说，布朗已经两输两场。在今天，布朗在地方选举惨败、经济管理能力遭质疑、增选受挫、后排议员反叛的局面，依然坚持下去，关键就在于工党新生代期望布朗能够为他们扛包，进而完成各自的历练和上位。

 

布朗，引领了英国十多年的经济繁荣，与布莱尔缔造了新工党的传奇。而如今，他自己却沦为一份遗产。他在独立支撑新工党传奇之外，一个尖锐的问题是，在布朗荫蔽工党新生代什么时候才会上位？因为与克鲁威一样的大选，也很快会到来。