常去的博客中，已经有三个人讨论鲍里斯了，特别是发表了这篇文章。两个是三联的编辑。在我做错事情，或者职场不顺的时候，常常引用鲍里斯的头两份工作来安慰。据说他第一份工作，干了一周就辞职，第二份工作给媒体写稿，伪造自己教父的话。

 

鲍里斯的肢体语言和口语很值得分析，我最看重的是他的英语。他是一个很有语言天赋的人，通拉丁文和希腊文，这是他父亲为自己的儿子智力辩护理由之一。鲍里斯的说话方式，常常非常简短，爱用喉音来讲出一个很重的词汇，很憨，很重拳的感觉。典型的如他在北京对记者说，“I am thrilled, I'm overwhelmed, I'm incredibly excited but I'm not intimidated”。翻译成中文就是，“我被惊了一下，我陶醉了，我感到难以置信地兴奋，但是我没有被吓住。”（可否？？？）

 

根据自己的记忆，第一次在媒体上看到鲍里斯是2007年布莱尔辞职当天，BBC采访他，当时的他肢体语言还比较年轻，一脸兴奋谈论布莱尔的辞职，脸部表情很多，仿佛是要参加一个庆祝聚会。再往后，尤其是随着他竞选市长，他的肢体语言变得相对简洁，但是迟缓一些，但是脸部表情大量减少，基本上是直愣愣地看人，然后突然一笑。这次与北京市长郭金龙会面，BBC网站上有一个录像，他举起右臂，右手微微握拳，一副喊口号架势，后面的中方翻译也忍不住笑了。

 

鲍里斯很像曾经看过的很多恃才放旷的中学老师，他们的时运和年代，使得自己成为中学教师，然后内在的才华和欲望得不到伸张，常常成为校园年轻的学生中，很富个性的表达。其中有失很多之疏狂的举措，随着学生年龄阅历增长，逐渐失去往日光彩。但是在一个局限的校园时代，却是成长心灵中一丝叛逆的鼓噪。不过鲍里斯总是给人足够的期待，疏狂应该不适合他。他从小的志向是成为世界的王，如果对比丘吉尔和鲍里斯的录音和肢体语言，可以看到两人一些相似点。

 

 

1）在之前的评论中，设想了米利班的出路和布朗可能调整内阁的计划，并且与朋友设局做赌。但是这条新闻与我不是利好，布朗还大方地说，"The article he wrote in The Guardian was an article that any member of the cabinet could have written or I could have written. These are debates that all members of the cabinet have got to be involved in." 可能的原因是什么？布朗要首先对付工党年会，然后如果能够摆平党内，再进一步内阁调整。假若如此，布朗似乎上述大方，有些过于油滑，不似历来形象作风。不管怎么样，赌局看起来不妙。不过我依然不看好朋友对英国政治的看法。

 

2）格鲁吉亚危机之后，泰晤士报读了两天，有趣的是发表评论的以在英俄国人和格鲁吉亚人为多，基本上批评格鲁吉亚的盲动和失策，在英国政府层面，则是米利班的频频抨击，将新干涉主义的理念继续发扬。我揣测这是一种英国政治中常见的左右互搏的手法。英国的议会体制中，执政党和在野党在一些涉及国家利益问题上，可以扮演两种角色，看起来互相冲突，实则互为补充，互相掩护。

 

3）关于新干涉和不干涉，最近看到一个说法，认为西方国家的新干涉是一种在国际社会负责的态度，但是从中国的不干涉则是一种不负责的形式。大概是6月份的International Affair出版了一期专号，阐述欧盟的在国际社会中的ethic power。这种意识形态的建设，中外一概如此，只是中国制造的“和谐”在学理上，缺乏可读性。International Affair是英国皇家国际事务学院（Chatham House）的会刊，另外一份比较通俗的The World Today，水平非常一般。这家智库，在英国来讲，是比较注重媒体公关的结交方式，据说中国部长级官员来访，对应接待单位就是这个。近两年与这个机构与中国关系发展势头很好，里面有个中国项目组，好像FT中文网主编在其中。

 

 

 

 

BBC中国专栏     窗外是非典型的英格兰之夏，雨一直下，过去对英国夏天的期盼，最近两年慢慢变成了对初秋的向往。九月底十月初的天气，好像北京的初秋，空气清冽，一切的记忆都可以保鲜的特别好，比如初次问候的名字。 没有英文名字 五年前，我第一次来到布里斯托，同事和老师问，你叫什么名字？我想了想，说，我姓曾名飚，我更愿意你叫我Zeng。对老外来说，理由有点滑稽。因为我的名字“飚”，普通话读成Biao，在中国的一些北方话里，是又胖又笨的意思。我不希望在读博士时候，整天被人以胖笨相称。 大笑之后，朋友就欣然接受了，对我称姓不叫名。据说，这种不加Mr.直呼其姓的称谓是一种比较轻慢的做法，好在用“曾”日久，习以为常。意大利朋友常常极为夸张地把Zeng发成“赞歌”。我的导师一度开玩笑说，看到你的English的文章，我怀疑自己读的是Zenglish。 为了避免胖与笨的尴尬，其实解决方法还有一个：起一个英文名字。我曾经有过一个英文名字，叫Tony，还曾经在hotmail签名里加上去。后来，慢慢发现英语黑帮片里，老大叫Michael，老二往往就叫Tony，或者反过来。试想一下，一个戴着黑边眼镜的小矮个，被人当街叫一声Tony，总觉是气势不够骠悍，不足以让行人让路，有辱Tony的威名。 初到英国，遍地的英文名字，碰到中国同学，万一取了英文名字，常常要问好几次，才不至于忘掉，往往交了一个朋友，误以为认识了两个人。所以后来收到Dear Tony，这样的电子邮件，往往觉得发错了对象。 慢慢地这些年，认识的中国朋友中，不起英文名字的越来越多。现在工作单位里面，三个博士后，一个zeng（曾），一个shun（逊），一个sheng（晟），都没有英文名字，结果同事一说，听起来感觉都差不多。 曾相逢 国内有一位出版人黄集伟先生，喜欢收集汉语新词，每年出版一册当年汉语新词语的札记。他给自己双胞胎儿子，起的名字非常绝，一个叫佐思，一个叫佑想，合起来是“左思右想”的谐音，拆开来颇有追求言论自由，促进精神文明的意味。我曾经恭维他说，您给儿子的名字起得太妙了，妙的都让我不敢生小孩，怕起不了一个好名字。 不想到几年之后，上天给我一个为孩子取名字的机会。身处中英文的夹缝之间，我觉得要起一个名字，足以实现一次跨文化交流。 因为家里还是按照家谱来，所以三个字，已经占了俩，比如，我的名字其实中间，还有一个辈分“清”。我对中国人的名字，热衷的是春秋战国时候的风格，进而对很多日本名字用字情有独钟，比如相扑手的名字，很有古风。   江南水乡 国民党将军戴笠，字雨农，这是一个非常江南的名字，来源也是，西晋周处的《风土记》："越俗性率朴，初与人交，有礼封土坛，祭以犬鸡，祝曰：'卿虽乘车我戴笠，后日相逢下车揖；我步行，君乘马，他日相逢君当下'，言交不以贵贱而渝也。" 据说，笠的日语发音为kasa，这是我非常喜爱的一种器具，也是故乡江南水乡常见的物什。察看图片资料，日本的斗笠，古意盎然。 于是，就叫他曾笠。如果有字的话，我叫他相逢，仿照黄先生的幽默，和自己的姓开个玩笑，就是“曾相逢”；假如将来还有一个儿子，我会叫他曾筑，字渐离，筑是战国高渐离精通的乐器，有精通民乐的朋友说，筑可能是筝的前身。 相逢渐离，是我喜爱的人生两种滋味。竹字头下，是自己故乡门前的竹木街；一立一巩，是对自己，也是对儿女将来在世界任何一个地方的期望。 名字传给朋友看，一位中文系的师妹串成两句：曾笠曾筑，相逢渐离。把这个伪古风翻译一下就是，互相碰到的时候，曾经一起在雨中带着斗笠，慢慢分开的时候，曾经在一起击筑而歌。而如果有一天，有外国人问曾笠的名字，他说Li，大概也没有什么又胖又笨的担心了。

晚上BBC重播奥运会开幕式，看到活字印刷术之后，对这次开幕式评价大概是两个字“可爱”。即时想起了过去看了《英雄》之后，写的评论，旧文重贴，算是一种纪念，自己对张艺谋的某种理解。大约两年之后，我在曼彻斯特那家小电影院，看到一篇采访张艺谋的文章，其中有段提到张拍《英雄》是对过去的一种apology，这个词一直深深地印在我的脑海里面。张艺谋的片子，不管是摄影，还是导演的，我几乎都看过；而他所在的黄土地和西安也是我最为眷恋的中国一部分，同样是这份眷恋，使得我曾经深深痛恨路遥的《平凡的世界》，在很多人是激励奋斗，却让我感到的一种深深的羞耻，那是一个没有希望的世界，与死没有区别。而这种死的意象最为吻合的，我曾经在《英雄》里面看过，就是那群跳踉上殿的黑衣人，就像我曾经在噩梦看到的遍地蟾蜍。

按：这是在刚刚看完〈〈英雄〉〉的第二天早上写的。最近一直看相关评论，特别是编剧的访谈，有点让自己失望。不过，我仍然很欣赏张艺谋。

在看《英雄》之前，我先写完一个小说。结果我和朋友迟到了两分钟。秦王和无名已经开始在对话，无名说自己通过调查，发现了长空和飞雪的一夜情。
梁朝伟很变态的说，我知道你看见了吗？我故意让你看见的？
这让我有点失望，好在张艺谋及时地挽救了我，原来这是三场对话中第一场的谎言。随着秦王和无名的对话，故事被展开，我想这很合我的心意，因为我喜欢《战国策》中这样的场面和对话，是编剧的安排吗？他们写的真好。

张艺谋展示给我的重点不是故事，和他所有的电影一样，除了《有话好好说》。他是个善于使用摄象机的人，而不是编辑器。大秦的兵马，在燕赵大地上纷至沓来，那是方阵，乌黑的盾牌，博物馆的剑和戈被复活了。这是我想看到的战国。想不到《英雄》的服装是一位叫和田美惠的日本艺术家，那撼人的鼓，来自扶桑的kudo。

战国策》在文学史上以对话体著称。这是非常独特的作品。在《英雄》中一些对话的内容，可以从《战国策》中见到，影响比较深的的是，关于秦国的弓箭比六国厉害，这个是一位谋士说客的话，具体出处我现在想不起来。
先秦中的对话，和西方哲学著作中的对话，差别很大。看内容和逻辑，常常觉得思维很象列维.布留尔说的原始思维中的接触律和相关律，其中以对比、比喻和联想见长。《英雄》的剧本抓住对话体，来演绎故事，甚至是寓言，是一个很独特的贡献，请不要用西方电影叙事来看待和评价。

《黄土地》成就了张艺谋在中国电影上摄影地位，也是被一般评论所忽视的地方。传媒似乎更关注电影的文学或娱乐因素，忽视技术（电影艺术的关键因素，就好象小说的语言一样）和文化，这是不够的。张艺谋有没有文化，我觉得这个问题要问的人，不仅仅是他一个人，而是针对他们那代人，还有用文化观点切入影评的评论人，你们的文化在哪里？
张艺谋的黄土地或者说《黄土地》中的黄土地是一个时代人的符号，交通的进步使得越来越多的中国人开始去亲近这个土地。我是南方人，但是对黄土地时常有亲近的冲动，内心里却是拒绝这个文化的。我在西安呆过一段时间，很喜欢这个地方。如果看贾平凹的《商州三录》，你会发现每个地方都有文化，都是如此的可爱，却让自己感到伤心。中国是个多元的文化体，从黄土地看到一些，还有南方的水榭亭台，越女清唱，也有感受。

“风，风，大风”，咒语般地呼喊，仿佛是《大风歌》的前奏。剧末如鬼魅般跳跃上殿的文臣，玄黑的颜色当时给自己极大的震撼。战国流行邹衍五行学说，秦国认为自己是水德，以玄黑代表自己的色彩。这是张艺谋（和田理惠？）的见识，用在《英雄》里面，非常到位。

我不懂电影，不过爱看，现在待业在家，就看看电视剧，比如〈重案六组〉，揣摩写这些剧本的方法。
我不知道〈英雄〉这个剧本，专业人士如何评价。我感觉它有个地方的节，没有处理好，放大到文化背景上，也是一个中国电影非常强努的硬块。“信任”和“天下”是〈英雄〉两个潜在主题，前者是小的，私人的，后者是宏大的，历史的，我感觉张艺谋想用英雄来一肩担当，可惜剧本处理得太硬了，让残剑去说出来，而且是用了“爱情”的包袱，觉得落了俗套。如果处理好了，旧话题也可以萌生出新意境。
我是外行，不过一边看，一边在想，这些道具服饰，因为我很喜欢先秦的东西，看到无名的剑居然中间有缝，可以挂下如月的刀，觉得很有趣，大概是想象吧。至于那些作战的镜头，燕赵大地，我觉得很美的。
〈英雄〉的剧本可能有点是概念驱动的作品，这也是国内绝大多数剧本的通病。而演员的表演也常常是这样，很多观众也是这样习惯。想想为什么人艺话剧的老腔这么受欢迎，有时候我都觉得和北京这边爱吃酱的东西有关，不爱新鲜生猛的，爱陈腐的口味，笑话。陈道明是个话剧出身的演员，演戏不错的，戏剧表演和电影表演对演员要求不同，陈道明做的不错。

很多人谈电影叙事技巧，拿〈英雄〉的结构和〈罗生门〉比较，包括战斗的镜头和〈乱〉比较。我觉得有点奇怪。因为在〈乱〉和〈英雄〉在反映战斗上面，完全是两个境界，和〈勇敢的心〉相比呢，更是不同境界。〈英雄〉是写意的战斗，朔风，短剑，列阵，幽云燕赵之地，足够了（有人说是经费不够了，我觉得拍个厮杀出来，是画蛇添足）。 三段对话，我觉得是对中国先秦文学非常好的运用，写意的故事里面，追求叙事的精妙，除非有大才气，否则量力而行是最高明。

其他关心不多，再谈都是罗罗嗦嗦。每部张艺谋的影片，我总是能够看到这个聪明的中国人，他和他的黄土地被误解太多。他的世界不属于今天的评论家，但是属于今天的中国人。而他的艺术追求会在20年后重新被记起。

昨天看到的这条新闻，内容是关于米利班的，关键是形式。BBC最近一年网站升级之后，推出很多新技术和服务，最近奥运会将iplayer大大地推向了前台。这条新闻加上的超级链接，百科知识居然用的是wiki，看来wiki慢慢进入商业化领域了。这超级链接服务的公司是Apture。

 

 

本周六，保守党领袖卡梅隆访问格鲁吉亚首都第比利斯，在当地发表了抨击俄罗斯的演讲，并且号召西方国家在俄格关系上统一立场，向俄罗斯施加压力。卡梅隆的“出访”，无疑为最近颇为沉闷的英国政坛提供了一个热点。

 

在格鲁吉亚危机中，英国政府反应非常缓慢。第一个发表公开抨击的是反对党领袖卡梅隆，而不是布朗。8月15日，布朗在美国、法国和德国发表了措辞严厉的批评之后，发表了一篇简短声明。半月前的热点人物外交大臣米利班的也仅仅是谴责俄罗斯侵略行径。这无疑与过去布莱尔在国际社会的活跃身影，相去甚远。

 

英国政府看起来无意陷入一场与俄罗斯的外交纠纷之中，从2006年底流亡间谍列维年科之死，到今年2月俄罗斯宣布驻俄英国文化处官员为间谍，英国与俄罗斯的多次摩擦，导致双方陷入僵局，现在任何外交纠纷结果就是进一步恶化两国关系。对于格鲁吉亚危机而言，俄罗斯无论是在舆论，还是对局面掌控能力，均处上风，英国的介入，对当地局势可以说毫无改观。布朗政府在格鲁吉亚危机的低调，甚至退缩的表现，可以认为是一种对俄国的避让策略，非常实际的选择。

 

除此之外，处理格鲁吉亚危机也折射出首相布朗与外交大臣米利班的紧张关系似乎还在持续。布朗政府迟到的批评可以视为两人的紧张关系延误了时机。本周四，布朗的处境在7月底危机之后，又出现了另外一个戏剧性的挑战。8月13日，一名苏格兰工党议员因病去世，这又提供一次议员增选的位置，选区就在布朗选区的隔壁，布朗正面临着又一场增选压力。此次增选一旦失利，工党对布朗的信心就会接近崩溃；而布朗系与米利班的对抗，在暑假之后，极有可能会重启，几乎可以肯定的是，一场内阁调整是在必行，而米利班的去向如何，这是一个考验布朗权威的关键，而不是格鲁吉亚。除此之外，下周出席中国奥运会闭幕式，无疑需要布朗做好精心准备。

 

格鲁吉亚危机，抛开英俄僵局和党内压力两个因素，新工党正在逐渐失去了自己在国际舞台上的位置。这与布莱尔时代的新干涉主义，极为强烈的反差。这无疑是整个新工党越来越失去了方向感表现，与布朗迟缓不同，卡梅隆正在利用一场战争来为自己加分。除了镜头，看来英国政坛并没有对这场格鲁吉亚危机有任何的兴趣，这个国家自己正在陷入一场的“外交政策的危机”。

 

1)刚好看到一篇关于米利班的评论，有几个观点补充了自己在纵横文章中没有写出来的评论。评论提到了英国政治的风格，很有意思的概念。如果有其他的国家类似的评论政治风格的文章，很有意思对比。

 

2）Anthony Seldon主编的Blair's Britain:1997-2007是不错的英国当代政治论文集，其中对于新工党和媒体的梳理，非常清晰，对于帮助国内了解一些英国政治背后的媒体运作很有帮助，曾经想翻译给国内的杂志，但是可能英国研究在国内相对冷门，没有成功。另外，Anthony Seldon是一个很有意思的英国时政研究者，主张让成功学进入学校，取代宗教教育的作用。

 

 

本周英国工党内斗成为焦点。外交大臣米利班(David Miliband) 7月29日在《卫报》发表署名文章，呼吁工党革新。这篇文章出现之时，正值布朗和工党民调处于谷底，绝大多数工党阁员事前并不知道此文抛出。一个现任内阁大臣，谈改革，谈选举，全文没有提到首相布朗的名字，在英国政治语境中，可以视为对现任领袖的漠视。一时间该文被媒体和政界解读为米利班的个人政治宣言，试图向布朗的领导权发起挑战。

 

米利班被视为布莱尔最为青睐的新生代人物，在布朗上位置前，布莱尔系一直鼓动他挑战布朗，米利班最终选择放弃，转而与布朗合作。2007年布朗在组建内阁时候，将外交大臣的关键位置交给米利班，对于现年43岁的米利班的来说，这无疑是一份政治大礼，难怪布朗系抨击米利班自主发文是一种叛徒行径。

 

在这场内战中，后排议员和布莱尔系人马是两股倒布朗势力。后排议员倒布的动机非常简单，工党连续的增选失利，已经极大影响到自己在下一场大选时候是否当选。而布莱尔系的倒布行为，可以看作两派在领导权争斗的继续。

 

另一名“叛徒”曼德尔森（Peter Mandelson）的出手，表明挑战布朗切入口是媒体。曼德尔森目前是英国驻欧盟代表（Commissioner of the European Union）。在新工党形成时期，曼德尔森是新生代三驾马车之一，另外两人正是布莱尔和布朗。在最终的领导权争夺中，曼德尔森倒向布莱尔，使得布朗识其为叛徒，将曼德尔森逐出权力核心，使其在新工党时代一直被边缘化。

 

米利班和曼德尔森的联手，将本次倒布定义为一场媒体战为主的反叛。米利班本人不但是政治金童，还是媒体宠儿，是最早开设私人博客的议员。而曼德尔森本身就是媒体大亨，是新工党与媒体结盟的推动者之一。

 

值得关注的是，在今年7月份，布朗重新检讨内阁施政，试图将布莱尔系的关键人物重新召回，其中包括与曼德尔森重新旧好，让布莱尔的媒体顾问坎贝尔重塑布朗内阁形象。显然，曼德尔森此次高调批布朗，说明了回头路走不通。

 

从本周走势看，布朗则是靠内阁阁员忠诚和实业界的力量，抵挡住了这波进攻。本周六艾伦舒格爵士（Alan Sugar）接受BBC采访，公开挺布朗。舒格爵士是英国极具媒体人格的企业家，其主持的《学徒》（Apprentice）节目，风靡英伦。双方僵持时候，布朗阵营突然推出一名身兼媒体和实业界双重身份的角色，可谓是这场反制倒布派的奇招。布朗此招，必有高人指点。

 

值得玩味的是，8月1日，泰晤士报网站发表了一篇讲述米利班兄弟情的特写，将弟弟爱德华米利班（Ed Miliband）在这场党内内战的微妙地位放到媒体上。弟弟爱德华米利班现任工党内阁事务大臣，是布朗系核心成员和大管家。文章在大谈兄弟之情之余，非常鲜明的表达了爱德华对布朗的忠心。事实上，有内部消息披露，大米利班抛出的文章，小米利班事前知晓。假如消息可靠，这篇谈兄弟情的“软文”实际上很委婉表达了弟弟要和哥哥划清界限，算是对知情不报的一个弥补。

 

为了巩固自己地位，布朗必须进行一场内阁重组的手术。米利班的去留将是一个非常值得期待的话题。将反叛进行到底，也许是他留下来的最好方式。

 

 

 

1)本周的米利班话题，促使自己把过去一年多的阅读，作了一个小结。刚好第一次读完了British Politics：A Critical Introduction，英国政治的教材一本，比较理论的那种。剑桥的醉钢琴（Drunkpiano）曾经撰文调侃英国的政治学教学形而上气息甚过美国，我作为门外汉看，觉得还可以，相当于语言心理学初级阶段。周四又半价了买了andrew marr的 A Hisotry of Moden Britain，还是很有收获。土摩托曾经推荐了一个书评。另外，英国媒体本周对米利班的文章和采访问答的解读，对于一个语言学研究者来说，是非常好的案例。看得懂中文的《人民日报》和七一报告，英语的政治文章的语体分析，也要学习。

 

2）中国有一种矛盾，一方面在文学和审美中鼓吹自然，一方面日常中为了省钱，常常买塑料花来装饰家居。某些西方人批评奥运会中中国一些做法是chinese way，该词深意未做分析，所指是中国政府在奥运会中的很多作为，比如解决交通拥堵、空气问题。我想，这次西方媒体网站集中解禁，可能也是chinese way所指。很想看看奥运会之后的去向。

 

3）还是米利班，这次是他的父亲拉夫 米利班（Ralph Miliband），大儿子米利班的GCSE成绩很一般，好像是3个B，但是本科居然进入牛津读PPE专业。据国内媒体报道，现任重庆市市委书记之子薄瓜瓜也在这个大学读这个专业。米利班的顺利入学，是否因为父亲是战后很牛的马克思主义理论家，不得而知。但是，拉夫 米利班对英国政治的分析模型，的确很有吸引力。因为年少时对马克思主义有过狂热兴趣，上了大学之后，床头曾经排列一队徐崇温主译的新马作品。从学术的角度来说，我基本上可以认为是一个马克思主义者，因为马克思主义的理论是非常适合科学化的政治学模型。他为政治学的科学化或者量化研究，提供了非常好的模型单位、单位之间结构和模型发展的动力因素。胡温之后，似乎国内要100万支持一本马克思主义著作。最近一年的阅读，重燃过去的激情。这次大米利班的个人政治宣言，是否会影响到弟弟小米利班的政治站队，以及揭示老米利班对儿子的影响，所谓窦燕山，有义方，教五子，名俱扬。可以参看Timesonline这篇报道Inside the brotherhood:meet David andEd Miliband。个人感觉这篇文章是小米利班授意抛出的，体现了弟弟对哥哥的私人感情，并表示了对老板的无限忠心，不过和哥哥那篇假阳具式檄文不同，挺而不坚，这篇报道，是柔而不疏，为亲情和忠诚的彼此背叛留够了空间。

 

4）最近热爱泰晤士报，办的越来越好，是不是总编哈丁（James Harding）是个知中派的关系。相比之下，卫报看似做了很多中国题材，触角够深，但是没有力道，不够老辣，独立

 

 

报似乎立不住了要，最近做了一些很拙劣的“举着道德火把，找市场出路的”牌坊式的报道。